Британские парламентарии потребовали принять меры в отношении устаревающей бронетанковой техники в армии: по их словам, некоторые танки появились еще во времена Элвиса Пресли.
Комитет обороны Великобритании подготовил отчет, в котором говорится, что нынешние возможности армии Соединенного Королевства отстают от современного мира и ставят под угрозу жизни военнослужащих.
Депутат от консервативной партии Тобиас Эллвуд, председатель комитета, сказал: «За последние два десятилетия министерство обороны допустило атрофию наших боевых бронированных машин с поразительной и тревожной скоростью. Некоторые из транспортных средств, которые у нас есть, относятся к началу 1960-х годов, когда по дорогам ездили автомобили Morris, а в рождественских радиопередачах пел Элвис».
Экс-министр обороны Тобиас Эллвуд добавил: «Сочетание бюрократических проволочек, военной нерешительности, неэффективного финансового управления и общей некомпетентности привело к серьезной и устойчивой коррозии нашего военного потенциала». Он добавил, что это может иметь «глубокое и потенциально разрушительное воздействие» на способность Великобритании реагировать на военные угрозы.
Депутаты призывают правительство учесть это обстоятельство во время подготовки Комплексного обзора обороноспособности государства и выразил надежду, что еще есть время обдумать и запланировать меры по «укреплению приходящего в упадок парка боевых бронированных машин».
Особенного внимания заслуживает тот факт, что британские эксперты признают неэффективность собственных танков перед российскими. Нельзя не вспомнить, что последние несколько лет руководство Североатлантического альянса, членом которого является Великобритания, заставляет всех своих союзников выделять 2% от своего ВВП на оборону. Объясняется это необходимостью поддерживать и повышать обороноспособность НАТО перед лицом «российской угрозы».
Соединенное Королевство – послушный союзник, которого не приходится просить дважды: в 2020 году Лондон потратил целых 2,43% ВВП на оборону, заняв почетное третье место в рейтинге членов НАТО по этому критерию, уступив лишь Греции и, разумеется, США. Следовало бы ожидать, что такие расходы помогут решить проблемы в британском министерстве обороны – ведь, как известно, количество рано или поздно должно перейти в качество.
Но в НАТО вопрос оборонных расходов не подчиняется никаким закономерностям и правилам. Как уже не первый год показывает практика, после того, как экс-глава Штатов Дональд Трамп пригрозил уйти из альянса и большинство стран-членов все же увеличили эту статью своего госбюджета, ни одна реальная проблема в альянсе не была решена. Напротив, появились новые – так обычно и происходит, когда деньги уходят, а эффекта эти траты никакого не производят. Потеря денег, в принципе, всегда нервирует людей, поэтому в этом вопросе нельзя перегибать палку.
И вот, как теперь можно наглядно убедиться на примере Великобритании, 2% от ВВП тридцати союзников утекают в неизвестном направлении. Неясно, кто и на что их тратить, а главное ‑ зачем. Единственная сторона, которая остается в выигрыше от этой затеи, – Брюссель и Вашингтон, которые всегда могут оправдать гигантские расходы необходимостью бороться с «российской угрозой».