Мало кто, но все же некоторые были уверены, что после того, как пенсионная реформа заработает, в стране все будет намного лучше.
В действительности же государство ежегодно теряет почти по 500 миллиардов из-за этой же реформы. А если умножить 6 лет, на которые растянули реформу и ежегодные траты, то получится 3 триллиона убытка. И все благодаря преждевременному решению.
Почему же правительство приняло решение официально признаться в убыточности реформы?
Вполне может быть, что это сделано специально для отвлечения внимания, чтобы реформу не начали сравнивать с чем-то антинародным. К слову, сейчас уже появились слухи о том, что пенсионный возраст, возможно, снизят на год.
К примеру, это может случиться в 2024 году, когда Путин захочет хотя бы как-нибудь поднять собственный рейтинг.
Но все это не так важно сейчас. Важно то, почему страна все же терпит большие убытки из-за реформы. Вообще изначально это было 8 лет, но, чувствуя, что люди могут просто создать свой «майдан», Путин снизил показатель до 5 лет.
Людям и это не особо пришлось по душе, однако многие начали понимать, что увеличение срока работы на 5 лет – это все равно лучше, чем если бы работа увеличилась на 8 лет.
Так как пользы все равно не было, на совещании в октябре Путин прямым текстом спросил: какой был смысл от реформы, если пользы от нее нет?
Кабмин ему тогда сказал, что все было рассчитано правильно и государственный бюджет должен был быть в плюсе, но лишь в том случае, если бы пенсионный возраст вырос на 8 лет. А из-за того, что у нас не 8, а 5 лет, получилось то, что получилось.
Ну ладно, убыток в 3 триллиона. Кто же будет платить за ошибки «там»?
Мы. А все из-за чего? Оказывается, немалую роль сыграло и то, что правительство пообещало не только ввести повышение возраста выхода на отдых, но и повысить пенсию до 20 тысяч к концу этой реформы. Но Путин проигнорировал момент с возрастом, поэтому и повышение пенсии будет на точно таком же уровне.