Бесплатные шаблоны Joomla

Россия и Иран скептически относятся к выходу США из Сирии и Афганистана

Россия и Иран скептически относятся к выходу США из Сирии и Афганистана

В политической сфере Россия и Иран истолковали объявленный уход США из Сирии - будь то тактический или стратегический - как неудачу Америки и как признак успеха их собственной политики.

В Иране заместитель командующего Корпусом стражей исламской революции, бриг. Генерал Хоссейн Салами назвал уход США очевидным отступлением и признаком того, что  политика США в регионе зашла в тупик. В России президент Владимир Путин подчеркнул, что нет необходимости присутствия США в Сирии, предполагая, что политика США была всего лишь провалом.

Тем не менее, когда рассматриваются геополитика и региональная безопасность, многие иранские и российские официальные лица скептически относятся к выводу войск и не рассматривают его как существенный сдвиг в сирийской стратегии Вашингтона. Это, вероятно, объясняет, почему Верховный лидер Ирана Али Хаменеи и президент Хасан Рухани пока воздерживаются от комментариев по поводу плана. Начальник штаба вооруженных сил Исламской Республики генерал-майор  Мохаммад Багери утверждает, что, учитывая массовое присутствие США в регионе, вывод сирийских войск не является изменением политики. В России также министр иностранных дел Сергей Лавров поставил под сомнение выполнение распоряжения президента Дональда Трампа.

Для скептиков, даже в случае фактического полного вывода, Соединенные Штаты будут продолжать прямо или косвенно вмешиваться в Сирию. В Тегеране и в Москве волнуют неясности и, вероятно, негативные последствия решения Трампа. Существует ряд потенциальных ключевых последствий вывода войск США, четыре из которых перечислены ниже.

Необходимость введения нового баланса сил в Сирии

Будучи крупной державой, США сыграли важную роль как в создании, так и в нарушении существующих порядков на Ближнем Востоке. Вывод Сирии не является исключением. Усилия альтернативных держав по пересмотру порядка являются еще одной серьезной проблемой. Среди этих держав - Иран и Россия - те, кто обладает наибольшей способностью установить новый порядок. Общее понимание Тегераном и Москвой их интересов и угроз в Сирии может подготовить почву для их сотрудничества в определении нового порядка и предотвращении негативного влияния других игроков на их интересы в стране. В этом ключе уход США может ослабить Женевские рамки, а также другие западно-арабские инициативы по сирийскому кризису, открывая пространство для дальнейшего ирано-российского сотрудничества в рамках Астанинского процесса и переговоров в Сочи, особенно с целью разработки новой конституции для Сирии. Планы по укреплению сотрудничества между Москвой, Тегераном и Анкарой в реализации Астанинского процесса, как подчеркнул Лавров, плюс очередная трехсторонняя московская встреча в январе, являются шагами в этом направлении. 

Конкуренция среди нынешних игроков в Сирии может усилиться

Уход из США может вызвать новое соперничество между нынешними игроками, которые приложат дополнительные усилия, чтобы заполнить вакуум и захватить большие доли в рамках существующих расчетов. Хотя ожидается, что Иран и Россия вступят в эту конкуренцию - поскольку эти две стороны все еще сохраняют разногласия по поводу своих акций в Сирии - вакуум не будет большой проблемой, учитывая их общий макроскопический подход к балансу интересов. Здесь, достижение целей другими игроками, такими как Турция или арабские страны, включая их желание быть более вовлеченными в фазу восстановления, может еще больше способствовать более тесному сотрудничеству между Ираном и Россией, которые пойдут на все, чтобы эти государства не нанесли вреда Ирану. 

США могут попытаться разжечь асимметричную войну против Ирана и России 

Иранские и российские официальные лица неоднократно обвиняли Вашингтон в попытке саботировать отношения между Москвой и Тегераном путем подстрекательства террористических групп. Багери однажды прямо обвинил правительство США в том, что оно пришло на помощь Исламскому государству (ИГИЛ), когда террористическая группа находилась в осаде или на грани краха. Точно так же Лавров заявил, что ИГ послужил лишь предлогом для оправдания участия США в Сирии, которое, по его словам, по сути предназначено для свержения правительства Асада, а не для борьбы с терроризмом. Российский министр иностранных дел даже заявил, что американские чиновники считают ИГ "почти союзником". в борьбе против сирийского режима». Эти замечания подтверждают предположение о том, что в постамериканской Сирии Соединенные Штаты могут по-прежнему склонны использовать ИС или другие террористические группы в качестве инструмента для продвижения своей собственной повестки дня. Это может вновь принести Тегеран и Москву сближается в противодействии общим угрозам.

Террористы и оппозиционные силы могут перегруппироваться

В Сирии существует множество военизированных группировок, с которыми США воевали или финансировали во время войны в Сирии. Эти группы в настоящее время считают, что объявленное отступление США дает возможность укрепить свои позиции в областях, которые они держат. Учитывая опыт в Ираке, где вакуум, созданный выводом США, создал благоприятную почву для ИГ, вывод войск из Сирии может вызвать аналогичную законную озабоченность. Хотя Сирия и Ирак сильно различаются - в том числе тот факт, что Иран и Россия значительно совместно помогли Дамаску противостоять террористическим угрозам - Тегеран и Москва имеют полное право беспокоиться о росте регионального экстремизма и возрождении побежденных террористических групп. Этот общий страх снова создает почву для того, чтобы Иран и Россия поддерживали друг друга.

Иран и Россия рассматривают вопрос о США в Сирии и на Ближнем Востоке в более широком региональном контексте. Таким образом, речь Трампа на авиабазе в Айн аль-Асад в Ираке, где он подчеркнул продолжающееся присутствие американских сил в Ираке и возможность их использования для операций в Сирии, и его нежелание прекратить присутствие США в Афганистане послало сигнал о том, что на горизонте не происходит стратегической смены политики.

Между тем, в отличие от случая с Сирией, не было никаких признаков обещанного вывода Трампа половины американских войск в Афганистане. В случае реализации это решение или любой другой план по большему выходу США принесет разрушенной войной стране те же самые последствия для безопасности - или даже хуже - с которыми Сирия может столкнуться после ухода США. С таким приближающимся результатом Иран и Россия активизировали дипломатию и совместные усилия по смягчению негативных последствий. Действительно, сентябрьская  конференция по безопасности в Тегеране, в которой приняли участие официальные лица из Ирана, России, Китая, Индии и Афганистана, а также ноябрьский саммит мира в Афганистане в Москве были проведены именно в этих рамках.

Благодаря общему региональному подходу к сирийским и афганским вопросам Иран и Россия достигли общего понимания своих интересов и угроз. Оба считают действия США в Сирии и Афганистане, а также в Ираке прямо или косвенно противоречащими их собственным интересам. Это привело Тегеран и Москву к успеху в их совместной координации в Сирии. Они также осознали, что снижение уровня взаимной поддержки в одной стране может повлиять на сотрудничество в другой. Поэтому, учитывая, что Россия и Иран нуждаются в поддержке друг друга для общей повестки дня в Ираке и Афганистане, и Москва, и Тегеран после объявленного ухода США из Сирии предпочитают взаимодействие и баланс интересов по сравнению с соперничеством, которое может вызвать выход США. 

Иран и Россия осознают свое политическое и военное влияние в Сирии, Ираке и Афганистане. Они понимают, что взаимопомощь - это беспроигрышная стратегия, которая снижает стоимость их присутствия и гарантирует больше их интересов.