Прибалтийские тигры начинают сильно нервничать. Как же так, ситуация в мире нестабильна, у заокеанского хозяина непонятно что происходит, того и гляди бросит на произвол страшным русским.
На Евросоюз тоже надежды мало, там свои проблемы, практически в каждой стране разброд и шатание. А то, что пандемия коронавируса сотворила с демократией, не поддается анализу. Кругом страх и ужас, печаль-ка. Привожу выдержки из статьи Марко Михкельсона, Эстония.
Нынешняя ситуация в мире, по-видимому, благоприятная для Москвы, подталкивает Путина к опасной авантюре. Член комиссии по иностранным делам Рийгикогу Марко Михкельсон объясняет в Postimees, чем отличается ныне сложившаяся ситуация от предшествующей, и почему теперь Эстония должна быть гораздо бдительнее.
Президент России Владимир Путин сорвал последние покровы тайны со своего давнего плана перераспределить соотношение сил в мире, таким образом, который позволил бы ему как преемнику императора Петра I (чей портрет висит на почетном месте в кабинете Путина) возродить Российскую империю и вместе с тем увеличить глобальное влияние государства. Во имя этой цели в Кремле работали, по сути, с момента распада Советского Союза, но именно нынешняя ситуация в мире, по-видимому, благоприятная для Москвы, подталкивает Путина к опасной авантюре. Странам Балтии и союзникам следует в ближайшие месяцы приготовиться к возможной турбулентной стадии в отношениях с Россией.
Кому за сорок и выше, наверное, хорошо помнят те времена, мало кто думал о возрождении Российской империи, в Кремле уж точно, проданная и разворованная Россия металась в поисках сильного плеча. Хотелось стать друзьями и с Западом и с США. Но они наши « хотелки» не оценили, дружески напринимали в НАТО новых членов и вплотную приблизились к границам России, наплевав на все договора. А ведь было время, когда В.В.Путин хотел вступить в НАТО. Сейчас это кажется старой фантастикой. Но я опять отвлекся, далее цитирую господина Михкельсона.
Чтобы предположить возможные варианты развития событий, нужно соотнести ситуацию на мировой арене и внутригосударственную путинскую политику. Начнем анализ с того, что в России сейчас решается вопрос об изменении конституции, что окажет непосредственное влияние на ближайшее будущее. На предстоящем референдуме 1 июля граждане России необходимым большинством голосов поддержат новую редакцию конституции, которая, с одной стороны, закрепит за Путиным президентские полномочия до самой смерти и, с другой стороны, уберет возможные преграды на пути к расширению границ и сферы влияния России.
Россия позволяет себе применять международные правовые нормы только тогда, когда они не идут вразрез с ее решениями и целями. Однако статьи 67 и 68 обновленной конституции выглядят, словно указы строителя империи. Сначала вводится положение, что «Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории». Затем подчеркивается, что «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».
3 мысли г-на Михкельсона
Несмотря на высокую сложность и возможный рост напряжения для нас стратегически крайне важно найти дипломатические ходы для сглаживания острых углов в отношениях с Россией.
Как в своей исторической статье, так и в своем выступлении на параде Победы на Красной площади Путин подчеркнул необходимость создания новой общей системы безопасности, в условиях стремительно меняющегося мира.
Центральный элемент в плане Путина — это создание союзного государства с Белоруссией и Украиной во главе с Россией. Это план-минимум, который может также быть дополнен в первую очередь за счет Казахстана.
Если внимательно читать эти поправки, то становится понятным, почему Путин позволил себе в недавнем интервью российскому телеканалу «Россия 1» в жестком агрессивном тоне предъявить территориальные требования соседним государствам. «При создании Советского Союза в договоре было установлено право выхода, а поскольку не была установлена процедура, то возникает вопрос: если та или иная республика вошла в состав СССР, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом решила выйти из состава этого Союза, то хотя бы уж тогда выходила, с чем пришла, и не тащила бы с собой подарки от русского народа», — заявил Путин в данном интервью 12 июня с неприкрытой ненавистью.
Где они тут нашли ненависть, скорее сожаление или горечь, но у страха глаза велики. Слишком много помоев вылили на Россию прибалты за последние годы.
Данный образ мысли Путина подтверждается также вербальным нападением, затрагивающим, в данном случае, напрямую нас. В исторической статье, опубликованной в американском журнале «The National Interest», находящимся под контролем русского агента влияния Дмитрия Саймса, Путин наносит серьезный удар странам Балтии.
Он пишет: «Осенью 1939 года, решая свои военно‑стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени. Кроме того, Литве в октябре 1939 года были возвращены город Вильно и прилегающая область, ранее входившие в состав Польши. Прибалтийские республики в составе СССР сохранили свои органы власти, язык, имели представительство в советских высших государственных структурах».
Статья Путина со сталинистской трактовкой истории, защищающая советскую империю, не говорит нам ни в коей мере о его интересе к истории, а о том, с какими целями глава РФ хочет проводить политику в ближайшем будущем. Важно понимать, что Путин написал эту статью, прежде всего, чтобы оправдать свою экспансионистскую внешнюю политику и предостеречь соседние государства.
Центральный элемент в плане Путина — это создание союзного государства с Белоруссией и Украиной во главе с Россией. Это план-минимум, который может также быть дополнен в первую очередь за счет Казахстана. Союз с Белоруссией неотступно утверждают в Москве еще со времен президента Бориса Ельцина. Однако только этим летом, когда 9 августа в Белоруссии пройдут президентские выборы, президент Александр Лукашенко может впервые оказаться уязвимым и таким образом стать более легкой добычей для Кремля.
Какая трогательная забота о « батьке», или о Беларуси? Скорее всего, не то и не другое, страны Балтии в своей оголтелой русофобии прошли точку терпения России и сейчас просто дрожат за свою шкуру. И совершенно напрасно по моему мнению. Россия ни на кого нападать не будет, мы уважаем суверенитет других стран, даже откровенно русофобских, яркий пример-Украина. Братский Донбасс молотят, а мы не вмешиваемся, и абсолютно зря, но это опять лично мое мнение. В Эстонии на сей момент наиболее адекватный президент (Керсти Кальюлайд), во всяком случае, по сравнению с бывшим президентом Литвы, комсомолкой Далей Грибаускайте.
Россия очень долго терпела недружественное отношение прибалтийских республик к ней. Россия надеялась на исправление ситуации. Но она только усугублялась. Россия была вынуждена ввести политику целенаправленного лишения Прибалтики любых возможностей заработать деньги за её счет, лишить любых возможностей поднять экономику за счет России. Эта политика последовательно претворяется.
Более двадцати лет Прибалтика рвала связи с Россией, теперь их разрывает сама Россия, причем целенаправленно и бескомпромиссно. И напрасно беспокоятся прибалтийские тигры, Россию они больше не интересуют. Впрочем, есть варианты, если прибалты последуют примеру Польши и разместят на своей территории базы НАТО или элементы американской ПРО, то они заинтересуют МО России в лице С.Шойгу.